AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 430 OEM y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 730 MHz vs 625 MHz
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 25% mejor: 599.0 gflops vs 480.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 24% más bajo: 50 Watt vs 62 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 370 vs 303
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1090 vs 947
- Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5924 vs 3879
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1682
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1682
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2668
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2668
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 24 December 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 625 MHz |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops vs 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 62 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 370 vs 303 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 vs 947 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 vs 3879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2668 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 20 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 2600 MHz vs 1800 MHz
| Tasa de llenado de textura | 20 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz vs 1800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 303 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 | 947 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 | 3879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2668 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
| Nombre clave | Oland | GF106 |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 24 December 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 699 | 1287 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
| Precio ahora | $87.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 17.65 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 625 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 62 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,170 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 178 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 41.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 2600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 430 OEM con otros
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon R7 430 OEM vs
ATIRadeon X600 XT
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
