AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro 2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 430 OEM и NVIDIA Quadro 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 430 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 730 MHz vs 625 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 599.0 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 24% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 62 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 370 vs 303
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 1090 vs 947
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 5924 vs 3879
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 3341 vs 1682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 3341 vs 1682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3355 vs 2668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3355 vs 2668
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 June 2016 vs 24 December 2010 |
| Частота ядра | 730 MHz vs 625 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops vs 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 62 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 370 vs 303 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 vs 947 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 vs 3879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 vs 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2668 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000
- Скорость текстурирования на 7% больше: 20 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Частота памяти на 44% больше: 2600 MHz vs 1800 MHz
| Скорость текстурирования | 20 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Частота памяти | 2600 MHz vs 1800 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 303 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 | 947 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 | 3879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2668 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Oland | GF106 |
| Дата выпуска | 30 June 2016 | 24 December 2010 |
| Место в рейтинге | 699 | 1287 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
| Цена сейчас | $87.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.65 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
| Частота ядра | 730 MHz | 625 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 62 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,170 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 178 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 41.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 2600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 430 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon R7 430 OEM vs
ATIRadeon X600 XT
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
