AMD Radeon R7 430 OEM versus NVIDIA Quadro 2000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 430 OEM and NVIDIA Quadro 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 625 MHz
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 599.0 gflops versus 480.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 24% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 62 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 370 versus 303
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1090 versus 947
- Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5924 versus 3879
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 versus 1682
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 versus 1682
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 2668
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 2668
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 June 2016 versus 24 December 2010 |
| Vitesse du noyau | 730 MHz versus 625 MHz |
| Pipelines | 384 versus 192 |
| Performance á point flottant | 599.0 gflops versus 480.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 62 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 370 versus 303 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 versus 947 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 versus 3879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 versus 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 versus 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 2668 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000
- Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 20 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 2600 MHz versus 1800 MHz
| Taux de remplissage de la texture | 20 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
| Vitesse de mémoire | 2600 MHz versus 1800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 303 |
| PassMark - G3D Mark | 1090 | 947 |
| Geekbench - OpenCL | 5924 | 3879 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 1682 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2668 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2668 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.02 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1600 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1600 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro 2000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Fermi |
| Nom de code | Oland | GF106 |
| Date de sortie | 30 June 2016 | 24 December 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 699 | 1287 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
| Prix maintenant | $87.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 17.65 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 780 MHz | |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 625 MHz |
| Performance á point flottant | 599.0 gflops | 480.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 62 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,170 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 178 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 41.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 2600 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 430 OEM avec des autres
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon R7 430 OEM vs
ATIRadeon X600 XT
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M2000M
