AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro K4200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 430 OEM und NVIDIA Quadro K4200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 108 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3311
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3311
Spezifikationen
Startdatum 30 June 2016 vs 22 July 2014
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 108 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3311

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200

  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:771 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 784 MHz vs 780 MHz
  • 4.7x mehr Texturfüllrate: 87.81 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • 3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
  • 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,107 gflops vs 599.0 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 3x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 502 vs 375
  • 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4327 vs 1082
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12186 vs 5910
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 3341
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 3341
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 771 MHz vs 730 MHz
Boost-Taktfrequenz 784 MHz vs 780 MHz
Texturfüllrate 87.81 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Leitungssysteme 1344 vs 384
Gleitkomma-Leistung 2,107 gflops vs 599.0 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5400 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 502 vs 375
PassMark - G3D Mark 4327 vs 1082
Geekbench - OpenCL 12186 vs 5910
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3382 vs 3341
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3382 vs 3341

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
375
502
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1082
4327
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5910
12186
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
3382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3311
Name AMD Radeon R7 430 OEM NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G2D Mark 375 502
PassMark - G3D Mark 1082 4327
Geekbench - OpenCL 5910 12186
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341 3382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3311
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6373
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 430 OEM NVIDIA Quadro K4200

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Oland GK104
Startdatum 30 June 2016 22 July 2014
Platz in der Leistungsbewertung 693 695
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $854.99
Jetzt kaufen $446.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.92

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 784 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 771 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 2,107 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 1344
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 87.81 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 108 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Länge 241 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 172.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 5400 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5