AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro K4200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 430 OEM y NVIDIA Quadro K4200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
  • 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 108 Watt
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3311
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3311
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 vs 22 July 2014
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 108 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3311

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

  • Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 771 MHz vs 730 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 784 MHz vs 780 MHz
  • 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 87.81 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • 3.5 veces más pipelines: 1344 vs 384
  • 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,107 gflops vs 599.0 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1800 MHz
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 502 vs 375
  • 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4327 vs 1082
  • 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12186 vs 5910
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 3341
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 3341
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 771 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 784 MHz vs 780 MHz
Tasa de llenado de textura 87.81 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Pipelines 1344 vs 384
Desempeño de punto flotante 2,107 gflops vs 599.0 gflops
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 5400 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 502 vs 375
PassMark - G3D Mark 4327 vs 1082
Geekbench - OpenCL 12186 vs 5910
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3382 vs 3341
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3382 vs 3341

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
375
502
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1082
4327
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5910
12186
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
3382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3311
Nombre AMD Radeon R7 430 OEM NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G2D Mark 375 502
PassMark - G3D Mark 1082 4327
Geekbench - OpenCL 5910 12186
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341 3382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3311
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6373
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 430 OEM NVIDIA Quadro K4200

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Kepler
Nombre clave Oland GK104
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 22 July 2014
Lugar en calificación por desempeño 693 695
Tipo Desktop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $854.99
Precio ahora $446.99
Valor/costo (0-100) 11.92

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz 784 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz 771 MHz
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops 2,107 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 1344
Tasa de llenado de textura 18.72 GTexel / s 87.81 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 108 Watt
Número de transistores 1,040 million 3,540 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin
Longitud 241 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 172.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 5400 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5