AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro K4200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 430 OEM y NVIDIA Quadro K4200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 108 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3311
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3311
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 22 July 2014 |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 108 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3311 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 771 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 784 MHz vs 780 MHz
- 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 87.81 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 3.5 veces más pipelines: 1344 vs 384
- 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,107 gflops vs 599.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 502 vs 375
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4327 vs 1082
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12186 vs 5910
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 3341
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 3341
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz vs 730 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 784 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 87.81 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,107 gflops vs 599.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 502 vs 375 |
PassMark - G3D Mark | 4327 vs 1082 |
Geekbench - OpenCL | 12186 vs 5910 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 vs 3341 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro K4200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 375 | 502 |
PassMark - G3D Mark | 1082 | 4327 |
Geekbench - OpenCL | 5910 | 12186 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro K4200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Oland | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 22 July 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 693 | 695 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $854.99 | |
Precio ahora | $446.99 | |
Valor/costo (0-100) | 11.92 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | 784 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 771 MHz |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 2,107 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1344 |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 87.81 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 108 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 172.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |