AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro K4200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 430 OEM y NVIDIA Quadro K4200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 430 OEM

NVIDIA Quadro K4200

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 108 Watt
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3311
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3311

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	30 June 2016 vs 22 July 2014
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 108 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3311

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 771 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 784 MHz vs 780 MHz
4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 87.81 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
3.5 veces más pipelines: 1344 vs 384
3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,107 gflops vs 599.0 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1800 MHz
Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 500 vs 370
3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4334 vs 1099
2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12321 vs 5925
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 3341
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 3341

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	771 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	784 MHz vs 780 MHz
Tasa de llenado de textura	87.81 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 384
Desempeño de punto flotante	2,107 gflops vs 599.0 gflops
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	5400 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	500 vs 370
PassMark - G3D Mark	4334 vs 1099
Geekbench - OpenCL	12321 vs 5925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3382 vs 3341
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3382 vs 3341

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

370

500

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1099

4334

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5925

12321

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3341

3382

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3341

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3311

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3311

Nombre	AMD Radeon R7 430 OEM	NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G2D Mark	370	500
PassMark - G3D Mark	1099	4334
Geekbench - OpenCL	5925	12321
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3341	3382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3341	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3311
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6373
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 430 OEM	NVIDIA Quadro K4200
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Kepler
Nombre clave	Oland	GK104
Fecha de lanzamiento	30 June 2016	22 July 2014
Lugar en calificación por desempeño	696	698
Tipo	Desktop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$854.99
Precio ahora		$446.99
Valor/costo (0-100)		11.92
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	780 MHz	784 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz	771 MHz
Desempeño de punto flotante	599.0 gflops	2,107 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	1344
Tasa de llenado de textura	18.72 GTexel / s	87.81 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	108 Watt
Número de transistores	1,040 million	3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin
Longitud		241 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	28.8 GB / s	172.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	5400 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5