AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro K5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 430 OEM und NVIDIA Quadro K5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 430 OEM

NVIDIA Quadro K5000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 430 OEM

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 706 MHz
2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 122 Watt

Spezifikationen
Startdatum	30 June 2016 vs 17 August 2012
Kerntaktfrequenz	730 MHz vs 706 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 122 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3352

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000

4.8x mehr Texturfüllrate: 90.37 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 384
3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,169 gflops vs 599.0 gflops
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
3x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1800 MHz
Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 433 vs 370
3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3998 vs 1076
Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11457 vs 5903
Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3341
Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3341

Spezifikationen
Texturfüllrate	90.37 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Leitungssysteme	1536 vs 384
Gleitkomma-Leistung	2,169 gflops vs 599.0 gflops
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	5400 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	433 vs 370
PassMark - G3D Mark	3998 vs 1076
Geekbench - OpenCL	11457 vs 5903
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3680 vs 3341
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3680 vs 3341

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

370

433

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1076

3998

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5903

11457

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3341

3680

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3341

3680

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3352

Name	AMD Radeon R7 430 OEM	NVIDIA Quadro K5000
PassMark - G2D Mark	370	433
PassMark - G3D Mark	1076	3998
Geekbench - OpenCL	5903	11457
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3341	3680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3341	3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3352
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6288
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1351

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R7 430 OEM	NVIDIA Quadro K5000
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	Kepler
Codename	Oland	GK104
Startdatum	30 June 2016	17 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung	703	706
Typ	Desktop	Workstation
Einführungspreis (MSRP)		$2,499
Jetzt kaufen		$1,950
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		2.47
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	780 MHz
Kerntaktfrequenz	730 MHz	706 MHz
Gleitkomma-Leistung	599.0 gflops	2,169 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	384	1536
Texturfüllrate	18.72 GTexel / s	90.37 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	122 Watt
Anzahl der Transistoren	1,040 million	3,540 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 2x DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 6-pin
Länge		267 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	4 GB
Speicherbandbreite	28.8 GB / s	172.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1800 MHz	5400 MHz
Speichertyp	DDR3	GDDR5