AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro K5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 430 OEM y NVIDIA Quadro K5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 730 MHz vs 706 MHz
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 122 Watt
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 17 August 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 706 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 122 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3352 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000
- 4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 90.37 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 1536 vs 384
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,169 gflops vs 599.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 433 vs 372
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3998 vs 1093
- Alrededor de 93% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11459 vs 5928
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3341
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3341
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 90.37 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2,169 gflops vs 599.0 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 433 vs 372 |
| PassMark - G3D Mark | 3998 vs 1093 |
| Geekbench - OpenCL | 11459 vs 5928 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 vs 3341 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro K5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 372 | 433 |
| PassMark - G3D Mark | 1093 | 3998 |
| Geekbench - OpenCL | 5928 | 11459 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3352 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro K5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Oland | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 17 August 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 694 | 708 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
| Precio ahora | $1,950 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.47 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 706 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 2,169 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 90.37 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 122 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 172.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5400 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 430 OEM con otros
AMDRadeon R7 430 OEM vs
ATIRadeon X700
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDRadeon R7 430 OEM vs
AMDFirePro W5170M
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M600M
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce MX350
AMDRadeon R7 430 OEM vs
IntelArc Pro A40
