AMD Radeon R7 430 OEM vs NVIDIA Quadro K5000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 430 OEM и NVIDIA Quadro K5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 430 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 730 MHz vs 706 MHz
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 122 Watt
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 June 2016 vs 17 August 2012 |
Частота ядра | 730 MHz vs 706 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 122 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3352 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000
- Скорость текстурирования в 4.8 раз(а) больше: 90.37 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 1536 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 2,169 gflops vs 599.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 433 vs 370
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 3998 vs 1076
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 94% больше: 11457 vs 5903
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 3680 vs 3341
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 3680 vs 3341
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 90.37 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 2,169 gflops vs 599.0 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 5400 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 433 vs 370 |
PassMark - G3D Mark | 3998 vs 1076 |
Geekbench - OpenCL | 11457 vs 5903 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 vs 3341 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro K5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 433 |
PassMark - G3D Mark | 1076 | 3998 |
Geekbench - OpenCL | 5903 | 11457 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 430 OEM | NVIDIA Quadro K5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Oland | GK104 |
Дата выпуска | 30 June 2016 | 17 August 2012 |
Место в рейтинге | 703 | 706 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
Цена сейчас | $1,950 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.47 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
Частота ядра | 730 MHz | 706 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | 2,169 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 1536 |
Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 90.37 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 122 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 172.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 5400 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |