AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Quadro K5100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y NVIDIA Quadro K5100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 925 MHz vs 771 MHz
- Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 4500 MHz vs 3600 MHz
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 524 vs 349
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.788 vs 5.972
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 638.196 vs 355.305
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.619 vs 1.022
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 15.706
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 34.772
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 771 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 3600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 524 vs 349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 vs 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 vs 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 vs 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 15.706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 34.772 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 98.69 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 1536 vs 512
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,369 gflops vs 947.2 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3211 vs 1901
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11427 vs 9662
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 2809
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3666
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 2809
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3666
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops vs 947.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3211 vs 1901 |
Geekbench - OpenCL | 11427 vs 9662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA Quadro K5100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1901 | 3211 |
PassMark - G2D Mark | 524 | 349 |
Geekbench - OpenCL | 9662 | 11427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 15.706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 34.772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 6747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 6747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3362 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA Quadro K5100M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Cape Verde | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 776 | 778 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Precio ahora | $309.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.80 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 771 MHz |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 2,369 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 98.69 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 115.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |