AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Quadro K5100M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 450 OEM e NVIDIA Quadro K5100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 771 MHz
- Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 3600 MHz
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 524 vs 349
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.788 vs 5.972
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 638.196 vs 355.305
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.619 vs 1.022
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 15.706
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 34.772
Especificações | |
Data de lançamento | 30 June 2016 vs 23 July 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 771 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 524 vs 349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 vs 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 vs 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 vs 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 15.706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 34.772 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5100M
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 98.69 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 1536 vs 512
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,369 gflops vs 947.2 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3211 vs 1901
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11427 vs 9662
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 2809
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3666
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 2809
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3666
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 98.69 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,369 gflops vs 947.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3211 vs 1901 |
Geekbench - OpenCL | 11427 vs 9662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA Quadro K5100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1901 | 3211 |
PassMark - G2D Mark | 524 | 349 |
Geekbench - OpenCL | 9662 | 11427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 15.706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 34.772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 6747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 6747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3362 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA Quadro K5100M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Cape Verde | GK104 |
Data de lançamento | 30 June 2016 | 23 July 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 776 | 778 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Preço agora | $309.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.80 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 771 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | 2,369 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | 98.69 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 115.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |