AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA Quadro K5100M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и NVIDIA Quadro K5100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 20% больше: 925 MHz vs 771 MHz
• Примерно на 54% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 100 Watt
• Частота памяти на 25% больше: 4500 MHz vs 3600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 530 vs 347
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.2 раз(а) больше: 24.788 vs 5.972
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 80% больше: 638.196 vs 355.305
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 2.619 vs 1.022
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 41.414 vs 15.706
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 112.347 vs 34.772

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5100M

• Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 98.69 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1536 vs 512
• Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 2,369 gflops vs 947.2 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 69% больше: 3217 vs 1901
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 11613 vs 9694
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 6747 vs 2809
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3666
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 6747 vs 2809
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3666

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1901 3217
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	530 347
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9694 11613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.788 5.972
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.196 355.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.619 1.022
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.414 15.706
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	112.347 34.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2809 6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3666 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2809 6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3666 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3362

Сравнение характеристик