AMD Radeon R7 A360 vs AMD Radeon R9 M265X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 A360 y AMD Radeon R9 M265X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 A360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 725 MHz vs 575 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 825 MHz vs 625 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 27 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 864.0 gflops vs 800.0 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 223 vs 193
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 21 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 575 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 825 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops vs 800.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 223 vs 193 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8851 vs 5809
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 1616
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 1616
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 1704
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 1704
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1146 vs 608
Especificaciones | |
Pipelines | 640 vs 384 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 8851 vs 5809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 1704 |
PassMark - G3D Mark | 1146 vs 608 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 A360 | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5809 | 8851 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | 1765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 3214 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 193 |
PassMark - G3D Mark | 608 | 1146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 A360 | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Opal | Venus |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 21 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1169 | 1170 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 825 MHz | 625 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | 800.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |