AMD Radeon R7 A360 vs AMD Radeon R9 M265X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 A360 и AMD Radeon R9 M265X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 A360
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 26% больше: 725 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 825 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования на 8% больше: 27 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 864.0 gflops vs 800.0 gflops
- Частота памяти на 60% больше: 1800 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 223 vs 193
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 21 March 2014 |
Частота ядра | 725 MHz vs 575 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 825 MHz vs 625 MHz |
Скорость текстурирования | 27 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops vs 800.0 gflops |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 223 vs 193 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M265X
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 8851 vs 5809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 1765 vs 1616
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 1765 vs 1616
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 89% больше: 3214 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 89% больше: 3214 vs 1704
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 88% больше: 1146 vs 608
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 8851 vs 5809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 1704 |
PassMark - G3D Mark | 1146 vs 608 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R7 A360 | AMD Radeon R9 M265X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5809 | 8851 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | 1765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 3214 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 193 |
PassMark - G3D Mark | 608 | 1146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 A360 | AMD Radeon R9 M265X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Opal | Venus |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 21 March 2014 |
Место в рейтинге | 1169 | 1170 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 825 MHz | 625 MHz |
Частота ядра | 725 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops | 800.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
Скорость текстурирования | 27 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,500 million |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1125 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |