AMD Radeon R7 A360 vs NVIDIA GeForce GT 750M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 A360 und NVIDIA GeForce GT 750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 A360

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 742.7 gflops
  • Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5809 vs 4257
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 9 January 2013
Gleitkomma-Leistung 864.0 gflops vs 742.7 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5809 vs 4257

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M

  • Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 725 MHz
  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 967 MHz vs 825 MHz
  • Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 30.94 GTexel / s vs 27 GTexel / s
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1800 MHz
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 1616
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 1616
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 1704
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 1704
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 243 vs 223
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1333 vs 608
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 941 MHz vs 725 MHz
Boost-Taktfrequenz 967 MHz vs 825 MHz
Texturfüllrate 30.94 GTexel / s vs 27 GTexel / s
Speichertaktfrequenz 4012 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520 vs 1616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 vs 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 vs 1704
PassMark - G2D Mark 243 vs 223
PassMark - G3D Mark 1333 vs 608

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5809
4257
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1616
3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1616
3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
3334
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
223
243
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
608
1333
Name AMD Radeon R7 A360 NVIDIA GeForce GT 750M
Geekbench - OpenCL 5809 4257
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1616 3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1616 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 3334
PassMark - G2D Mark 223 243
PassMark - G3D Mark 608 1333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 461

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 A360 NVIDIA GeForce GT 750M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Opal GK107
Startdatum 5 May 2015 9 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1166 1169
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 825 MHz 967 MHz
Kerntaktfrequenz 725 MHz 941 MHz
Gleitkomma-Leistung 864.0 gflops 742.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 27 GTexel / s 30.94 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,270 million
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 64.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 4012 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus