AMD Radeon R7 A360 vs NVIDIA GeForce GT 750M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 A360 y NVIDIA GeForce GT 750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 A360

NVIDIA GeForce GT 750M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 A360

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
Desempeño de punto flotante 16% mejor: 864.0 gflops vs 742.7 gflops
Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5809 vs 4257

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 9 January 2013
Desempeño de punto flotante	864.0 gflops vs 742.7 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL	5809 vs 4257

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M

Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 941 MHz vs 725 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 967 MHz vs 825 MHz
Tasa de llenado de textura 15% más alta: 30.94 GTexel / s vs 27 GTexel / s
2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1800 MHz
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 1616
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 1616
Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 1704
Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 1704
Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 243 vs 223
2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1333 vs 608

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	941 MHz vs 725 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	967 MHz vs 825 MHz
Tasa de llenado de textura	30.94 GTexel / s vs 27 GTexel / s
Velocidad de reloj de memoria	4012 MHz vs 1800 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3520 vs 1616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3520 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3334 vs 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3334 vs 1704
PassMark - G2D Mark	243 vs 223
PassMark - G3D Mark	1333 vs 608

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5809

4257

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1616

3520

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1616

3520

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1704

3334

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1704

3334

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

223

243

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

608

1333

Nombre	AMD Radeon R7 A360	NVIDIA GeForce GT 750M
Geekbench - OpenCL	5809	4257
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1616	3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1616	3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1704	3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1704	3334
PassMark - G2D Mark	223	243
PassMark - G3D Mark	608	1333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2351
3DMark Fire Strike - Graphics Score		461

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 A360	NVIDIA GeForce GT 750M
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Kepler
Nombre clave	Opal	GK107
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	9 January 2013
Lugar en calificación por desempeño	1166	1169
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	825 MHz	967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	725 MHz	941 MHz
Desempeño de punto flotante	864.0 gflops	742.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Tasa de llenado de textura	27 GTexel / s	30.94 GTexel / s
Número de transistores	1,040 million	1,270 million
Diseño energético térmico (TDP)		50 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	64.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	4012 MHz
Tipo de memoria	DDR3	DDR3, GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		DDR3 / GDDR5
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus