AMD Radeon R7 A360 versus NVIDIA GeForce GT 750M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 A360 and NVIDIA GeForce GT 750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 A360

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
  • Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 742.7 gflops
  • Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5809 versus 4257
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 9 January 2013
Performance á point flottant 864.0 gflops versus 742.7 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL 5809 versus 4257

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 750M

  • Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 941 MHz versus 725 MHz
  • Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 967 MHz versus 825 MHz
  • Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.94 GTexel / s versus 27 GTexel / s
  • 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 1800 MHz
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 versus 1616
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 versus 1616
  • Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 versus 1704
  • Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 versus 1704
  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 243 versus 223
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1333 versus 608
Caractéristiques
Vitesse du noyau 941 MHz versus 725 MHz
Vitesse augmenté 967 MHz versus 825 MHz
Taux de remplissage de la texture 30.94 GTexel / s versus 27 GTexel / s
Vitesse de mémoire 4012 MHz versus 1800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520 versus 1616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520 versus 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 versus 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 versus 1704
PassMark - G2D Mark 243 versus 223
PassMark - G3D Mark 1333 versus 608

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5809
4257
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1616
3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1616
3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
3334
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
223
243
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
608
1333
Nom AMD Radeon R7 A360 NVIDIA GeForce GT 750M
Geekbench - OpenCL 5809 4257
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1616 3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1616 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 3334
PassMark - G2D Mark 223 243
PassMark - G3D Mark 608 1333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 461

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 A360 NVIDIA GeForce GT 750M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Kepler
Nom de code Opal GK107
Date de sortie 5 May 2015 9 January 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1166 1169
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 825 MHz 967 MHz
Vitesse du noyau 725 MHz 941 MHz
Performance á point flottant 864.0 gflops 742.7 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Taux de remplissage de la texture 27 GTexel / s 30.94 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million 1,270 million
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCI Express 3.0
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 64.19 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 4012 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3, GDDR5
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire DDR3 / GDDR5

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus