AMD Radeon R7 A360 versus NVIDIA GeForce GT 750M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 A360 and NVIDIA GeForce GT 750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 A360
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 742.7 gflops
- Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5809 versus 4264
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 9 January 2013 |
Performance á point flottant | 864.0 gflops versus 742.7 gflops |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5809 versus 4264 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 750M
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 941 MHz versus 725 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 967 MHz versus 825 MHz
- Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 30.94 GTexel / s versus 27 GTexel / s
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 1800 MHz
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 versus 1616
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 versus 1616
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 versus 1704
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 versus 1704
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 243 versus 223
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1334 versus 608
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 941 MHz versus 725 MHz |
Vitesse augmenté | 967 MHz versus 825 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 30.94 GTexel / s versus 27 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 4012 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 versus 1616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 versus 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 versus 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 versus 1704 |
PassMark - G2D Mark | 243 versus 223 |
PassMark - G3D Mark | 1334 versus 608 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce GT 750M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5809 | 4264 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | 3520 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | 3520 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3334 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 3334 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 243 |
PassMark - G3D Mark | 608 | 1334 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce GT 750M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
Nom de code | Opal | GK107 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 9 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1171 | 1174 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 825 MHz | 967 MHz |
Vitesse du noyau | 725 MHz | 941 MHz |
Performance á point flottant | 864.0 gflops | 742.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s | 30.94 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,270 million |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 64.19 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4012 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | DDR3 / GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |