AMD Radeon R7 A360 vs NVIDIA GeForce GT 750M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 A360 e NVIDIA GeForce GT 750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 A360

NVIDIA GeForce GT 750M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 A360

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 864.0 gflops vs 742.7 gflops
Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5809 vs 4257

Especificações
Data de lançamento	5 May 2015 vs 9 January 2013
Desempenho de ponto flutuante	864.0 gflops vs 742.7 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	5809 vs 4257

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 750M

Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 725 MHz
Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 967 MHz vs 825 MHz
Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 30.94 GTexel / s vs 27 GTexel / s
2.2x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 1800 MHz
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 1616
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 1616
Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 1704
Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 1704
Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 243 vs 223
2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1333 vs 608

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	941 MHz vs 725 MHz
Aumentar a velocidade do clock	967 MHz vs 825 MHz
Taxa de preenchimento de textura	30.94 GTexel / s vs 27 GTexel / s
Velocidade do clock da memória	4012 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3520 vs 1616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3520 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3334 vs 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3334 vs 1704
PassMark - G2D Mark	243 vs 223
PassMark - G3D Mark	1333 vs 608

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5809

4257

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1616

3520

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1616

3520

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1704

3334

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1704

3334

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

223

243

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

608

1333

Nome	AMD Radeon R7 A360	NVIDIA GeForce GT 750M
Geekbench - OpenCL	5809	4257
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1616	3520
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1616	3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1704	3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1704	3334
PassMark - G2D Mark	223	243
PassMark - G3D Mark	608	1333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2351
3DMark Fire Strike - Graphics Score		461

Comparar especificações

	AMD Radeon R7 A360	NVIDIA GeForce GT 750M
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Kepler
Nome de código	Opal	GK107
Data de lançamento	5 May 2015	9 January 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	1166	1169
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	825 MHz	967 MHz
Velocidade do clock do núcleo	725 MHz	941 MHz
Desempenho de ponto flutuante	864.0 gflops	742.7 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Taxa de preenchimento de textura	27 GTexel / s	30.94 GTexel / s
Contagem de transistores	1,040 million	1,270 million
Potência de Design Térmico (TDP)		50 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	14.4 GB / s	64.19 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1800 MHz	4012 MHz
Tipo de memória	DDR3	DDR3, GDDR5
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		DDR3 / GDDR5
Tecnologias
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus