AMD Radeon R7 A360 vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 A360 und NVIDIA GeForce GTX 560M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 A360

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 595.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
  • Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1250 MHz
  • Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5809 vs 4919
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 30 May 2011
Texturfüllrate 27 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 864.0 gflops vs 595.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1536 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5809 vs 4919

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560M

  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 725 MHz
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1616
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1616
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 1704
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 1704
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 262 vs 223
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1263 vs 608
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 775 MHz vs 725 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 1616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 vs 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 vs 1704
PassMark - G2D Mark 262 vs 223
PassMark - G3D Mark 1263 vs 608

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5809
4919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1616
3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1616
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
3341
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
223
262
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
608
1263
Name AMD Radeon R7 A360 NVIDIA GeForce GTX 560M
Geekbench - OpenCL 5809 4919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1616 3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1616 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 3341
PassMark - G2D Mark 223 262
PassMark - G3D Mark 608 1263
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1857
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 A360 NVIDIA GeForce GTX 560M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi 2.0
Codename Opal GF116
Startdatum 5 May 2015 30 May 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1171 1174
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 825 MHz
Kerntaktfrequenz 725 MHz 775 MHz
Gleitkomma-Leistung 864.0 gflops 595.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 192
Texturfüllrate 27 GTexel / s 24.8 billion / sec
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,170 million
CUDA-Kerne 192
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI-E 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1536 MB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1250 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus