AMD Radeon R7 A360 vs NVIDIA GeForce GTX 560M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 A360 y NVIDIA GeForce GTX 560M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 A360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 27 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 45% mejor: 864.0 gflops vs 595.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 1800 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5809 vs 4919
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 30 May 2011 |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s vs 24.8 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops vs 595.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5809 vs 4919 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560M
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 775 MHz vs 725 MHz
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1616
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1616
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 1704
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 1704
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 262 vs 223
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1263 vs 608
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 725 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 1704 |
PassMark - G2D Mark | 262 vs 223 |
PassMark - G3D Mark | 1263 vs 608 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce GTX 560M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5809 | 4919 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 262 |
PassMark - G3D Mark | 608 | 1263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.598 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce GTX 560M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Opal | GF116 |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 30 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1171 | 1174 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 825 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | 595.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | 24.8 billion / sec |
Número de transistores | 1,040 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |