AMD Radeon R7 A360 vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 A360 y NVIDIA GeForce GTX 560M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 A360

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 9% más alta: 27 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • Desempeño de punto flotante 45% mejor: 864.0 gflops vs 595.2 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 1800 MHz vs 1250 MHz
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5809 vs 4919
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 30 May 2011
Tasa de llenado de textura 27 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
Pipelines 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 864.0 gflops vs 595.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1536 MB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1250 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 5809 vs 4919

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560M

  • Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 775 MHz vs 725 MHz
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1616
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1616
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 1704
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 1704
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 262 vs 223
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1263 vs 608
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz vs 725 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 1616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 vs 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 vs 1704
PassMark - G2D Mark 262 vs 223
PassMark - G3D Mark 1263 vs 608

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5809
4919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1616
3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1616
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
3341
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
223
262
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
608
1263
Nombre AMD Radeon R7 A360 NVIDIA GeForce GTX 560M
Geekbench - OpenCL 5809 4919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1616 3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1616 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 3341
PassMark - G2D Mark 223 262
PassMark - G3D Mark 608 1263
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1857
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 A360 NVIDIA GeForce GTX 560M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi 2.0
Nombre clave Opal GF116
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 30 May 2011
Lugar en calificación por desempeño 1171 1174
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 825 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 725 MHz 775 MHz
Desempeño de punto flotante 864.0 gflops 595.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 192
Tasa de llenado de textura 27 GTexel / s 24.8 billion / sec
Número de transistores 1,040 million 1,170 million
Núcleos CUDA 192
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Soporte de bus PCI-E 2.0
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1536 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1250 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus