AMD Radeon R7 A360 vs NVIDIA GeForce GTX 560M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 A360 и NVIDIA GeForce GTX 560M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 A360
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования на 9% больше: 27 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 864.0 gflops vs 595.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
- Частота памяти на 44% больше: 1800 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 5809 vs 4919
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 30 May 2011 |
Скорость текстурирования | 27 GTexel / s vs 24.8 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops vs 595.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1250 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5809 vs 4919 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560M
- Частота ядра примерно на 7% больше: 775 MHz vs 725 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3275 vs 1616
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3275 vs 1616
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 96% больше: 3341 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 96% больше: 3341 vs 1704
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 262 vs 223
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 1263 vs 608
Характеристики | |
Частота ядра | 775 MHz vs 725 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 1704 |
PassMark - G2D Mark | 262 vs 223 |
PassMark - G3D Mark | 1263 vs 608 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce GTX 560M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5809 | 4919 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 262 |
PassMark - G3D Mark | 608 | 1263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.598 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce GTX 560M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Opal | GF116 |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 30 May 2011 |
Место в рейтинге | 1171 | 1174 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 825 MHz | |
Частота ядра | 725 MHz | 775 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops | 595.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
Скорость текстурирования | 27 GTexel / s | 24.8 billion / sec |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,170 million |
Количество конвейеров CUDA | 192 | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1536 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | 1250 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |