AMD Radeon R7 A360 vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 A360 и NVIDIA GeForce GTX 560M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 A360

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
  • Скорость текстурирования на 9% больше: 27 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
  • Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 864.0 gflops vs 595.2 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
  • Частота памяти на 44% больше: 1800 MHz vs 1250 MHz
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 5809 vs 4919
Характеристики
Дата выпуска 5 May 2015 vs 30 May 2011
Скорость текстурирования 27 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
Количество шейдерных процессоров 384 vs 192
Производительность с плавающей точкой 864.0 gflops vs 595.2 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1536 MB
Частота памяти 1800 MHz vs 1250 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 5809 vs 4919

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560M

  • Частота ядра примерно на 7% больше: 775 MHz vs 725 MHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3275 vs 1616
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3275 vs 1616
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 96% больше: 3341 vs 1704
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 96% больше: 3341 vs 1704
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 262 vs 223
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 1263 vs 608
Характеристики
Частота ядра 775 MHz vs 725 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 1616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 vs 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 vs 1704
PassMark - G2D Mark 262 vs 223
PassMark - G3D Mark 1263 vs 608

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5809
4919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1616
3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1616
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
3341
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
223
262
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
608
1263
Название AMD Radeon R7 A360 NVIDIA GeForce GTX 560M
Geekbench - OpenCL 5809 4919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1616 3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1616 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 3341
PassMark - G2D Mark 223 262
PassMark - G3D Mark 608 1263
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1857
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

AMD Radeon R7 A360 NVIDIA GeForce GTX 560M

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Fermi 2.0
Кодовое имя Opal GF116
Дата выпуска 5 May 2015 30 May 2011
Место в рейтинге 1171 1174
Тип Desktop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 825 MHz
Частота ядра 725 MHz 775 MHz
Производительность с плавающей точкой 864.0 gflops 595.2 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 384 192
Скорость текстурирования 27 GTexel / s 24.8 billion / sec
Количество транзисторов 1,040 million 1,170 million
Количество конвейеров CUDA 192
Энергопотребление (TDP) 75 Watt

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Шина PCI-E 2.0
Размер ноутбука large
Поддержка SLI 2-way
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1536 MB
Пропускная способность памяти 14.4 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit
Частота памяти 1800 MHz 1250 MHz
Тип памяти DDR3 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R7 A360 с другими видеокартами

AMD Radeon R7 A360 AMD
Radeon R7 A360
vs NVIDIA GeForce3 Ti200 NVIDIA
GeForce3 Ti200
AMD Radeon R7 A360 AMD
Radeon R7 A360
vs NVIDIA GeForce4 MX 440 NVIDIA
GeForce4 MX 440
AMD Radeon R7 A360 AMD
Radeon R7 A360
vs NVIDIA GeForce GTX 560M NVIDIA
GeForce GTX 560M
AMD Radeon R7 A360 AMD
Radeon R7 A360
vs AMD Radeon HD 8670M AMD
Radeon HD 8670M
AMD Radeon R7 A360 AMD
Radeon R7 A360
vs AMD Radeon R7 M350 AMD
Radeon R7 M350
AMD Radeon R7 A360 AMD
Radeon R7 A360
vs Intel Iris Plus Graphics 640 Intel
Iris Plus Graphics 640