AMD Radeon R7 A360 versus NVIDIA GeForce GTX 560M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 A360 and NVIDIA GeForce GTX 560M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 A360

versus

NVIDIA GeForce GTX 560M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 A360

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 27 GTexel / s versus 24.8 billion / sec
2x plus de pipelines: 384 versus 192
Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 595.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1250 MHz
Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5809 versus 4919

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 30 May 2011
Taux de remplissage de la texture	27 GTexel / s versus 24.8 billion / sec
Pipelines	384 versus 192
Performance á point flottant	864.0 gflops versus 595.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1536 MB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1250 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	5809 versus 4919

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560M

Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 725 MHz
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 versus 1616
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 versus 1616
Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 versus 1704
Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 versus 1704
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 262 versus 223
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1263 versus 608

Caractéristiques
Vitesse du noyau	775 MHz versus 725 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3275 versus 1616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3275 versus 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3341 versus 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3341 versus 1704
PassMark - G2D Mark	262 versus 223
PassMark - G3D Mark	1263 versus 608

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5809

4919

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1616

3275

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1616

3275

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1704

3341

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1704

3341

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

223

262

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

608

1263

Nom	AMD Radeon R7 A360	NVIDIA GeForce GTX 560M
Geekbench - OpenCL	5809	4919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1616	3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1616	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1704	3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1704	3341
PassMark - G2D Mark	223	262
PassMark - G3D Mark	608	1263
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1857
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 A360	NVIDIA GeForce GTX 560M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi 2.0
Nom de code	Opal	GF116
Date de sortie	5 May 2015	30 May 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1171	1174
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	825 MHz
Vitesse du noyau	725 MHz	775 MHz
Performance á point flottant	864.0 gflops	595.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	192
Taux de remplissage de la texture	27 GTexel / s	24.8 billion / sec
Compte de transistor	1,040 million	1,170 million
Noyaux CUDA		192
Thermal Design Power (TDP)		75 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Taille du laptop		large
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1536 MB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1250 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
Optimus