AMD Radeon R7 A360 vs NVIDIA GeForce GTX 560M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 A360 e NVIDIA GeForce GTX 560M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 A360
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 27 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 864.0 gflops vs 595.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5809 vs 4919
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 30 May 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 27 GTexel / s vs 24.8 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 864.0 gflops vs 595.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5809 vs 4919 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560M
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 725 MHz
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1616
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1616
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 1704
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 1704
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 262 vs 223
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1263 vs 608
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 725 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 1704 |
PassMark - G2D Mark | 262 vs 223 |
PassMark - G3D Mark | 1263 vs 608 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce GTX 560M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5809 | 4919 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 262 |
PassMark - G3D Mark | 608 | 1263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.598 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce GTX 560M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Opal | GF116 |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 30 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1171 | 1174 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 825 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | 775 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 864.0 gflops | 595.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 27 GTexel / s | 24.8 billion / sec |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |