AMD Radeon R7 Graphics vs ATI Radeon HD 5450
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 Graphics und ATI Radeon HD 5450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 758 MHz vs 650 MHz
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 16.46 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 80
- 5.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 526.8 gflops vs 104 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 19 Watt
- 8.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2572
- 7.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.2 vs 0.16
- 8.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 10.124
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 344
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 666
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1457
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2016 vs 4 February 2010 |
Boost-Taktfrequenz | 758 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 16.46 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 526.8 gflops vs 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2572 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 vs 0.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 10.124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1457 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5450
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 200 MHz
- 10.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 344 vs 33.5
- 19.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 666 vs 33.9
- 24.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 60
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 60 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 Graphics | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 2572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 0.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 10.124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 1457 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 136 | |
PassMark - G2D Mark | 140 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 Graphics | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Codename | Wani | Cedar |
Startdatum | 31 May 2016 | 4 February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1435 | 1606 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 758 MHz | 650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 526.8 gflops | 104 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 80 |
Texturfüllrate | 16.46 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,410 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR2 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |