AMD Radeon R7 Graphics vs ATI Radeon HD 5450
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 Graphics e ATI Radeon HD 5450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 758 MHz vs 650 MHz
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 16.46 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 384 vs 80
- 5.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 526.8 gflops vs 104 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 15 Watt vs 19 Watt
- 8.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2572
- 7.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.2 vs 0.16
- 8.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 10.124
- 5.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 344
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 666
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1457
Especificações | |
Data de lançamento | 31 May 2016 vs 4 February 2010 |
Aumentar a velocidade do clock | 758 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 16.46 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 526.8 gflops vs 104 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2572 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 vs 0.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 10.124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1457 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5450
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 200 MHz
- 10.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 344 vs 33.5
- 19.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 666 vs 33.9
- 24.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 60
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 60 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 Graphics | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 2572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 0.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 10.124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 1457 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 136 | |
PassMark - G2D Mark | 140 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 Graphics | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Wani | Cedar |
Data de lançamento | 31 May 2016 | 4 February 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1435 | 1606 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 758 MHz | 650 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 526.8 gflops | 104 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 80 |
Taxa de preenchimento de textura | 16.46 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 2,410 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | DDR2 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity |