AMD Radeon R7 Graphics versus ATI Radeon HD 5450
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 Graphics and ATI Radeon HD 5450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 758 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 16.46 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 384 versus 80
- 5.1x de meilleur performance á point flottant: 526.8 gflops versus 104 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 19 Watt
- 8.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22612 versus 2572
- 7.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.2 versus 0.16
- 8.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 versus 10.124
- 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 versus 344
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 versus 666
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1457
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 May 2016 versus 4 February 2010 |
Vitesse augmenté | 758 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 16.46 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 80 |
Performance á point flottant | 526.8 gflops versus 104 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 19 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 22612 versus 2572 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 versus 0.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 versus 10.124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 versus 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 versus 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1457 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5450
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 200 MHz
- 10.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 344 versus 33.5
- 19.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 666 versus 33.9
- 24.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 versus 60
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 200 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 versus 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 versus 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 versus 60 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 Graphics | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 2572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 0.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 10.124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 1457 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 136 | |
PassMark - G2D Mark | 140 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 Graphics | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Wani | Cedar |
Date de sortie | 31 May 2016 | 4 February 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1435 | 1606 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 758 MHz | 650 MHz |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 526.8 gflops | 104 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 16.46 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 2,410 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR2 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |