AMD Radeon R7 Graphics vs ATI Radeon HD 5450
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y ATI Radeon HD 5450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 758 MHz vs 650 MHz
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 16.46 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 384 vs 80
- 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 526.8 gflops vs 104 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 15 Watt vs 19 Watt
- 8.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2572
- 7.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.2 vs 0.16
- 8.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 10.124
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 344
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 666
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1457
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 4 February 2010 |
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops vs 104 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2572 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 vs 0.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 10.124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1457 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5450
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 200 MHz
- 10.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 344 vs 33.5
- 19.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 666 vs 33.9
- 24.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 60
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 200 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 60 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 Graphics | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 2572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 0.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 10.124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 1457 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 136 | |
PassMark - G2D Mark | 140 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 Graphics | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Wani | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 4 February 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1435 | 1606 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | 650 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops | 104 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR2 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |