AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 435M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 Graphics und NVIDIA GeForce GT 435M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 16.46 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 526.8 gflops vs 249.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- 11.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2012
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.145 vs 4.25
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 929
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1210
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1524
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2016 vs 15 January 2011 |
Texturfüllrate | 16.46 GTexel / s vs 7.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 526.8 gflops vs 249.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 4.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1524 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M
- 6.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1300 MHz vs 200 MHz
- 27.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 929 vs 33.5
- 35.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1210 vs 33.9
- 25.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1524 vs 60
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1300 MHz vs 200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 929 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1210 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1524 vs 60 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GT 435M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 2012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 4.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 1524 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G3D Mark | 536 | |
PassMark - G2D Mark | 176 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GT 435M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi |
Codename | Wani | GF106 |
Startdatum | 31 May 2016 | 15 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1440 | 1437 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 758 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 1300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 526.8 gflops | 249.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 96 |
Texturfüllrate | 16.46 GTexel / s | 7.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,410 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |