AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 435M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 Graphics und NVIDIA GeForce GT 435M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 16.46 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
  • 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 526.8 gflops vs 249.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
  • 11.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2012
  • 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.145 vs 4.25
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 929
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1210
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1524
Spezifikationen
Startdatum 31 May 2016 vs 15 January 2011
Texturfüllrate 16.46 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
Leitungssysteme 384 vs 96
Gleitkomma-Leistung 526.8 gflops vs 249.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 22612 vs 2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.145 vs 4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1979 vs 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2101 vs 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1524

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 435M

  • 6.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1300 MHz vs 200 MHz
  • 27.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 929 vs 33.5
  • 35.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1210 vs 33.9
  • 25.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1524 vs 60
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1300 MHz vs 200 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 929 vs 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1210 vs 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1524 vs 60

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22612
2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.145
4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1979
929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2101
1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
33.5
929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
33.9
1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
60
1524
Name AMD Radeon R7 Graphics NVIDIA GeForce GT 435M
Geekbench - OpenCL 22612 2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.145 4.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 206.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1979 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2101 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 33.5 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 33.9 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 60 1524
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1457
PassMark - G3D Mark 536
PassMark - G2D Mark 176

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 Graphics NVIDIA GeForce GT 435M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Fermi
Codename Wani GF106
Startdatum 31 May 2016 15 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1440 1437
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 758 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 1300 MHz
Gleitkomma-Leistung 526.8 gflops 249.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 96
Texturfüllrate 16.46 GTexel / s 7.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 2,410 million 1,170 million
CUDA-Kerne 96

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12 API with Feature Level 12.1
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Speichertyp System Shared DDR3
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus