AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 435M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y NVIDIA GeForce GT 435M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 16.46 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
- 4 veces más pipelines: 384 vs 96
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 526.8 gflops vs 249.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- 11.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2012
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.145 vs 4.25
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 929
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1210
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1524
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 15 January 2011 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s vs 7.8 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops vs 249.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 4.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1524 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 435M
- 6.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1300 MHz vs 200 MHz
- 27.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 929 vs 33.5
- 35.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1210 vs 33.9
- 25.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1524 vs 60
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1300 MHz vs 200 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 929 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1210 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1524 vs 60 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GT 435M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 2012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 4.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 1524 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
PassMark - G3D Mark | 536 | |
PassMark - G2D Mark | 176 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GT 435M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Fermi |
Nombre clave | Wani | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 15 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1440 | 1437 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 1300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops | 249.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s | 7.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |