AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 435M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y NVIDIA GeForce GT 435M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
  • 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 16.46 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
  • 4 veces más pipelines: 384 vs 96
  • 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 526.8 gflops vs 249.6 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
  • 11.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2012
  • 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.145 vs 4.25
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 929
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 1210
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1524
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 31 May 2016 vs 15 January 2011
Tasa de llenado de textura 16.46 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
Pipelines 384 vs 96
Desempeño de punto flotante 526.8 gflops vs 249.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 22612 vs 2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.145 vs 4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1979 vs 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2101 vs 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1524

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 435M

  • 6.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1300 MHz vs 200 MHz
  • 27.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 929 vs 33.5
  • 35.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1210 vs 33.9
  • 25.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1524 vs 60
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1300 MHz vs 200 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 929 vs 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1210 vs 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1524 vs 60

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22612
2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.145
4.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1979
929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2101
1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
33.5
929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
33.9
1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
60
1524
Nombre AMD Radeon R7 Graphics NVIDIA GeForce GT 435M
Geekbench - OpenCL 22612 2012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.145 4.25
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 206.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 85.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1979 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2101 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 33.5 929
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 33.9 1210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 60 1524
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1457
PassMark - G3D Mark 536
PassMark - G2D Mark 176

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 Graphics NVIDIA GeForce GT 435M

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Fermi
Nombre clave Wani GF106
Fecha de lanzamiento 31 May 2016 15 January 2011
Lugar en calificación por desempeño 1440 1437
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 758 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 200 MHz 1300 MHz
Desempeño de punto flotante 526.8 gflops 249.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 96
Tasa de llenado de textura 16.46 GTexel / s 7.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 35 Watt
Número de transistores 2,410 million 1,170 million
Núcleos CUDA 96

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12 API with Feature Level 12.1
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Tipo de memoria System Shared DDR3
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 800 MHz
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus