AMD Radeon R7 M260DX vs AMD Radeon HD 8650G

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260DX e AMD Radeon HD 8650G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon R7 M260DX

AMD Radeon HD 8650G

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260DX

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 74% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 533 MHz
Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 940 MHz vs 720 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
10x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18010 vs 1796
Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1047 vs 736
Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1047 vs 736
Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 195 vs 138
Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 817 vs 526

Especificações
Data de lançamento	12 October 2014 vs 1 May 2013
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz vs 533 MHz
Aumentar a velocidade do clock	940 MHz vs 720 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 32 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18010 vs 1796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1047 vs 736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1047 vs 736
PassMark - G2D Mark	195 vs 138
PassMark - G3D Mark	817 vs 526

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8650G

2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2062 vs 1019
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2062 vs 1019
Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2165
Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2165

Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2062 vs 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2062 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 2165
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 2165

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: AMD Radeon HD 8650G

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18010

1796

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1047

736

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1047

736

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1019

2062

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1019

2062

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2165

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2165

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

195

138

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

817

526

Nome	AMD Radeon R7 M260DX	AMD Radeon HD 8650G
Geekbench - OpenCL	18010	1796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1047	736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1047	736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1019	2062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1019	2062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2165	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2165	3353
PassMark - G2D Mark	195	138
PassMark - G3D Mark	817	526

Comparar especificações

	AMD Radeon R7 M260DX	AMD Radeon HD 8650G
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Terascale 3
Nome de código	Topaz	Richland
Data de lançamento	12 October 2014	1 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	1267	1270
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	940 MHz	720 MHz
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz	533 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	32 nm
Contagem de transistores	3,100 million
Pipelines		384
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	IGP
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	11
OpenGL	4.5
Memória
Memória compartilhada		1