AMD Radeon R7 M260DX vs AMD Radeon R7 240

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260DX und AMD Radeon R7 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260DX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 940 MHz vs 780 MHz
  • 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18010 vs 5239
Spezifikationen
Startdatum 12 October 2014 vs 8 October 2013
Boost-Taktfrequenz 940 MHz vs 780 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 18010 vs 5239

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1047
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1047
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1019
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1019
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2165
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2165
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 270 vs 195
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 897 vs 817
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 vs 1047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 vs 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2165
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2165
PassMark - G2D Mark 270 vs 195
PassMark - G3D Mark 897 vs 817

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: AMD Radeon R7 240

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18010
5239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1047
1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1047
1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1019
2342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1019
2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2165
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2165
3353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
195
270
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
817
897
Name AMD Radeon R7 M260DX AMD Radeon R7 240
Geekbench - OpenCL 18010 5239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1019 2342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1019 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2165 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2165 3353
PassMark - G2D Mark 195 270
PassMark - G3D Mark 817 897
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260DX AMD Radeon R7 240

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 1.0
Codename Topaz Oland
Startdatum 12 October 2014 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1255 1256
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $69
Jetzt kaufen $49.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 24.92

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 940 MHz 780 MHz
Kerntaktfrequenz 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Anzahl der Transistoren 3,100 million 1,040 million
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops
Leitungssysteme 320
Stream Processors 320
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1150 MHz
Speichertyp DDR3

Technologien

CrossFire
DDMA audio
FreeSync