AMD Radeon R7 M260DX versus AMD Radeon R7 240
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260DX and AMD Radeon R7 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 940 MHz versus 780 MHz
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18010 versus 5239
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 October 2014 versus 8 October 2013 |
| Vitesse augmenté | 940 MHz versus 780 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 18010 versus 5239 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 versus 1047
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 versus 1047
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 1019
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 1019
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2165
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2165
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 270 versus 195
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 897 versus 817
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 versus 1047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 versus 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 2165 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 2165 |
| PassMark - G2D Mark | 270 versus 195 |
| PassMark - G3D Mark | 897 versus 817 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: AMD Radeon R7 240
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon R7 240 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18010 | 5239 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 270 |
| PassMark - G3D Mark | 817 | 897 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon R7 240 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Topaz | Oland |
| Date de sortie | 12 October 2014 | 8 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1255 | 1256 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $69 | |
| Prix maintenant | $49.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 24.92 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 940 MHz | 780 MHz |
| Vitesse du noyau | 925 MHz | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Compte de transistor | 3,100 million | 1,040 million |
| Performance á point flottant | 499.2 gflops | |
| Pipelines | 320 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1150 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
Technologies |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M260DX avec des autres
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon R7 240
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon 620
