AMD Radeon R7 M260DX vs AMD Radeon R7 240
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260DX и AMD Radeon R7 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260DX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 940 MHz vs 780 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 18010 vs 5091
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 October 2014 vs 8 October 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 940 MHz vs 780 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 18010 vs 5091 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 61% больше: 1688 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 61% больше: 1688 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 2342 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 2342 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 55% больше: 3353 vs 2165
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 55% больше: 3353 vs 2165
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 271 vs 195
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 899 vs 817
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2165 |
PassMark - G2D Mark | 271 vs 195 |
PassMark - G3D Mark | 899 vs 817 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: AMD Radeon R7 240
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18010 | 5091 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3353 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 271 |
PassMark - G3D Mark | 817 | 899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Topaz | Oland |
Дата выпуска | 12 October 2014 | 8 October 2013 |
Место в рейтинге | 1255 | 1256 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $69 | |
Цена сейчас | $49.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 940 MHz | 780 MHz |
Частота ядра | 925 MHz | |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество транзисторов | 3,100 million | 1,040 million |
Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 320 | |
Stream Processors | 320 | |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | N / A | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1150 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |