AMD Radeon R7 M260DX vs AMD Radeon R7 240
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260DX и AMD Radeon R7 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260DX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 940 MHz vs 780 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 18010 vs 5033
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 October 2014 vs 8 October 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 940 MHz vs 780 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 18010 vs 5033 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 61% больше: 1688 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 61% больше: 1688 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 2342 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 2342 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 55% больше: 3353 vs 2165
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 55% больше: 3353 vs 2165
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 272 vs 195
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 900 vs 817
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2165 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2165 |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 195 |
| PassMark - G3D Mark | 900 vs 817 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: AMD Radeon R7 240
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon R7 240 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18010 | 5033 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 272 |
| PassMark - G3D Mark | 817 | 900 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon R7 240 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Topaz | Oland |
| Дата выпуска | 12 October 2014 | 8 October 2013 |
| Место в рейтинге | 1255 | 1256 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $69 | |
| Цена сейчас | $49.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 940 MHz | 780 MHz |
| Частота ядра | 925 MHz | |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 1,040 million |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | N / A | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1150 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M260DX с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon R7 240
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon 620
