AMD Radeon R7 M260DX vs AMD Radeon R7 240
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260DX y AMD Radeon R7 240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 940 MHz vs 780 MHz
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18010 vs 5091
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 vs 8 October 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz vs 780 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18010 vs 5091 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 240
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1047
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1047
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1019
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1019
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2165
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2165
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 271 vs 195
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 899 vs 817
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2165 |
PassMark - G2D Mark | 271 vs 195 |
PassMark - G3D Mark | 899 vs 817 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: AMD Radeon R7 240
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18010 | 5091 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3353 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 271 |
PassMark - G3D Mark | 817 | 899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Topaz | Oland |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 | 8 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1255 | 1256 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $69 | |
Precio ahora | $49.99 | |
Valor/costo (0-100) | 24.92 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz | 780 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Número de transistores | 3,100 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops | |
Pipelines | 320 | |
Stream Processors | 320 | |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | N / A | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1150 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |