AMD Radeon R7 M260DX vs AMD Radeon R7 240
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260DX y AMD Radeon R7 240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 940 MHz vs 780 MHz
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18010 vs 5033
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 vs 8 October 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz vs 780 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 18010 vs 5033 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 240
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1047
- Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1047
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1019
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1019
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2165
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2165
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 272 vs 195
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 900 vs 817
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2165 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2165 |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 195 |
| PassMark - G3D Mark | 900 vs 817 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: AMD Radeon R7 240
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon R7 240 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18010 | 5033 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 272 |
| PassMark - G3D Mark | 817 | 900 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon R7 240 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Topaz | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 | 8 October 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1255 | 1256 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $69 | |
| Precio ahora | $49.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 24.92 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz | 780 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Número de transistores | 3,100 million | 1,040 million |
| Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops | |
| Pipelines | 320 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | N / A | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1150 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 M260DX con otros
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon R7 240
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon 620
