AMD Radeon R7 M260DX vs AMD Radeon R7 240

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260DX e AMD Radeon R7 240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260DX

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 940 MHz vs 780 MHz
  • 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18010 vs 5091
Especificações
Data de lançamento 12 October 2014 vs 8 October 2013
Aumentar a velocidade do clock 940 MHz vs 780 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 18010 vs 5091

Razões para considerar o AMD Radeon R7 240

  • Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1047
  • Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1047
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1019
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1019
  • Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2165
  • Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2165
  • Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 271 vs 195
  • Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 899 vs 817
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 vs 1047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 vs 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2165
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2165
PassMark - G2D Mark 271 vs 195
PassMark - G3D Mark 899 vs 817

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: AMD Radeon R7 240

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18010
5091
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1047
1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1047
1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1019
2342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1019
2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2165
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2165
3353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
195
271
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
817
899
Nome AMD Radeon R7 M260DX AMD Radeon R7 240
Geekbench - OpenCL 18010 5091
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1019 2342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1019 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2165 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2165 3353
PassMark - G2D Mark 195 271
PassMark - G3D Mark 817 899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon R7 M260DX AMD Radeon R7 240

Essenciais

Arquitetura GCN 3.0 GCN 1.0
Nome de código Topaz Oland
Data de lançamento 12 October 2014 8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 1255 1256
Tipo Desktop Desktop
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP) $69
Preço agora $49.99
Custo-benefício (0-100) 24.92

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 940 MHz 780 MHz
Velocidade do clock do núcleo 925 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Contagem de transistores 3,100 million 1,040 million
Desempenho de ponto flutuante 499.2 gflops
Pipelines 320
Stream Processors 320
Taxa de preenchimento de textura 15.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface IGP PCIe 3.0 x8
Barramento de suporte PCIe 3.0
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares N / A

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 72 GB/s
Largura do barramento de memória 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1150 MHz
Tipo de memória DDR3

Tecnologias

CrossFire
DDMA audio
FreeSync