AMD Radeon R7 M260DX vs AMD Radeon R7 240
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260DX e AMD Radeon R7 240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260DX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 940 MHz vs 780 MHz
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18010 vs 5033
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 October 2014 vs 8 October 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz vs 780 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 18010 vs 5033 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1047
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1047
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1019
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1019
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2165
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2165
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 272 vs 195
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 900 vs 817
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2165 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2165 |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 195 |
| PassMark - G3D Mark | 900 vs 817 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: AMD Radeon R7 240
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon R7 240 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18010 | 5033 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 272 |
| PassMark - G3D Mark | 817 | 900 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M260DX | AMD Radeon R7 240 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Topaz | Oland |
| Data de lançamento | 12 October 2014 | 8 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1255 | 1256 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $69 | |
| Preço agora | $49.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 24.92 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz | 780 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 1,040 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | |
| Pipelines | 320 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | N / A | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1150 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M260DX com outros
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon R7 240
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon 620
