AMD Radeon R7 M260DX vs NVIDIA Quadro K2000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260DX und NVIDIA Quadro K2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260DX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 745 MHz
  • 5.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18010 vs 3029
Spezifikationen
Startdatum 12 October 2014 vs 1 June 2012
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 745 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 18010 vs 3029

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000M

  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1047
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1047
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1019
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1019
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2165
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2165
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 256 vs 195
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1012 vs 817
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 vs 1047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 vs 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2207 vs 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2207 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 2165
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 2165
PassMark - G2D Mark 256 vs 195
PassMark - G3D Mark 1012 vs 817

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18010
3029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1047
1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1047
1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1019
2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1019
2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2165
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2165
3351
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
195
256
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
817
1012
Name AMD Radeon R7 M260DX NVIDIA Quadro K2000M
Geekbench - OpenCL 18010 3029
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1019 2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1019 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2165 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2165 3351
PassMark - G2D Mark 195 256
PassMark - G3D Mark 817 1012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.406

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260DX NVIDIA Quadro K2000M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Topaz GK107
Startdatum 12 October 2014 1 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1255 1258
Typ Desktop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $265.27
Jetzt kaufen $149.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.53

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 940 MHz
Kerntaktfrequenz 925 MHz 745 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Anzahl der Transistoren 3,100 million 1,270 million
Gleitkomma-Leistung 572.2 gflops
Leitungssysteme 384
Texturfüllrate 23.84 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0