AMD Radeon R7 M260DX vs NVIDIA Quadro K2000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260DX und NVIDIA Quadro K2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 745 MHz
- 5.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18010 vs 3076
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 October 2014 vs 1 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 745 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18010 vs 3076 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000M
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1047
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1047
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1019
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1019
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2165
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2165
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 256 vs 195
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1011 vs 817
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2165 |
PassMark - G2D Mark | 256 vs 195 |
PassMark - G3D Mark | 1011 vs 817 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA Quadro K2000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18010 | 3076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1726 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2207 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2207 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3351 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 256 |
PassMark - G3D Mark | 817 | 1011 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA Quadro K2000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Topaz | GK107 |
Startdatum | 12 October 2014 | 1 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1255 | 1258 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $265.27 | |
Jetzt kaufen | $149.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 940 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 745 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,270 million |
Gleitkomma-Leistung | 572.2 gflops | |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 23.84 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |