AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA Quadro K2000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und NVIDIA Quadro K2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5753 vs 4071
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1631
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1974
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1631
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1974
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 December 2015 vs 1 March 2013 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5753 vs 4071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 1974 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 1974 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 620 MHz
- Etwa 78% höhere Texturfüllrate: 30.53 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 732.7 gflops vs 549.1 gflops
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1582 vs 994
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 162
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1893
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1893
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 620 MHz |
Texturfüllrate | 30.53 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 732.7 gflops vs 549.1 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1582 vs 994 |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 vs 1893 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 vs 1893 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA Quadro K2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 994 | 1582 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | 4071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 2446 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 1974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 2446 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 1974 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA Quadro K2000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Opal | GK107 |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 6 December 2015 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1209 | 1212 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Jetzt kaufen | $164.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 715 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz | 954 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops | 732.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,270 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 51 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 202 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |