AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA Quadro K2000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und NVIDIA Quadro K2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5753 vs 4071
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1631
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1974
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1631
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1974
Spezifikationen
Startdatum 6 December 2015 vs 1 March 2013
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5753 vs 4071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 1974
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 1974

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

  • Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 620 MHz
  • Etwa 78% höhere Texturfüllrate: 30.53 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 732.7 gflops vs 549.1 gflops
  • 4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1582 vs 994
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 162
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1893
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1893
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 620 MHz
Texturfüllrate 30.53 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 732.7 gflops vs 549.1 gflops
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1582 vs 994
PassMark - G2D Mark 385 vs 162
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 vs 1893
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 vs 1893

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
994
1582
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
162
385
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5753
4071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
1974
Name AMD Radeon R7 M260X NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark 994 1582
PassMark - G2D Mark 162 385
Geekbench - OpenCL 5753 4071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 1974
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.219

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260X NVIDIA Quadro K2000

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Opal GK107
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 6 December 2015 1 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1209 1212
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $164.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.74

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 715 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 620 MHz 954 MHz
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops 732.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s 30.53 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,270 million
Thermische Designleistung (TDP) 51 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 202 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB/s 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore