AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon R9 M375

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und AMD Radeon R9 M375 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 988 vs 973
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2112
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2112
Spezifikationen
Startdatum 6 December 2015 vs 5 May 2015
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 988 vs 973
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 2112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 2112

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375

  • Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 620 MHz
  • Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1015 MHz vs 715 MHz
  • 2.4x mehr Texturfüllrate: 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 549.1 gflops
  • Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 1100 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10235 vs 5753
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1893
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1775
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1893
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1775
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 620 MHz
Boost-Taktfrequenz 1015 MHz vs 715 MHz
Texturfüllrate 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,299 gflops vs 549.1 gflops
Speichertaktfrequenz 1100 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 10235 vs 5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 vs 1775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 vs 1775

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
988
973
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
161
161
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5753
10235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
2112
Name AMD Radeon R7 M260X AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark 988 973
PassMark - G2D Mark 161 161
Geekbench - OpenCL 5753 10235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 2112
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260X AMD Radeon R9 M375

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Opal Tropo
Design AMD Radeon R7 200 Series AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 6 December 2015 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1230 1231
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 715 MHz 1015 MHz
Berechnungseinheiten 6 10
Kerntaktfrequenz 620 MHz 1000 MHz
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops 1,299 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 640
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s 40.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12
Mantle
OpenCL 2.0 Not Listed
OpenGL 4.3 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 64 GB/s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1100 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore
AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro