AMD Radeon R7 M260X versus AMD Radeon R9 M375
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and AMD Radeon R9 M375 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 988 versus 973
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 versus 2112
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 versus 2112
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 December 2015 versus 5 May 2015 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 988 versus 973 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 versus 2112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 versus 2112 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375
- Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 620 MHz
- Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1015 MHz versus 715 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40.6 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 549.1 gflops
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 1100 MHz versus 1000 MHz
- Environ 78% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10235 versus 5753
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 versus 1893
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 versus 1775
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 versus 1893
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 versus 1775
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 620 MHz |
Vitesse augmenté | 1015 MHz versus 715 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 40.6 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,299 gflops versus 549.1 gflops |
Vitesse de mémoire | 1100 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 10235 versus 5753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 versus 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 versus 1775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 versus 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 versus 1775 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon R9 M375 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 988 | 973 |
PassMark - G2D Mark | 161 | 161 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | 10235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon R9 M375 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Opal | Tropo |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Date de sortie | 6 December 2015 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1230 | 1231 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 715 MHz | 1015 MHz |
Unités de Compute | 6 | 10 |
Vitesse du noyau | 620 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 549.1 gflops | 1,299 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB/s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1100 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |