AMD Radeon R7 M260X versus AMD Radeon R9 M375

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and AMD Radeon R9 M375 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 988 versus 973
  • Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 versus 2112
  • Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 versus 2112
Caractéristiques
Date de sortie 6 December 2015 versus 5 May 2015
Référence
PassMark - G3D Mark 988 versus 973
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 versus 2112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 versus 2112

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375

  • Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 620 MHz
  • Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1015 MHz versus 715 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40.6 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
  • 2.4x de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 549.1 gflops
  • Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 1100 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 78% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10235 versus 5753
  • Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 versus 1893
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 versus 1775
  • Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 versus 1893
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 versus 1775
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 620 MHz
Vitesse augmenté 1015 MHz versus 715 MHz
Taux de remplissage de la texture 40.6 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Pipelines 640 versus 384
Performance á point flottant 1,299 gflops versus 549.1 gflops
Vitesse de mémoire 1100 MHz versus 1000 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 10235 versus 5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 versus 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 versus 1775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 versus 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 versus 1775

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
988
973
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
161
161
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5753
10235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
2112
Nom AMD Radeon R7 M260X AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark 988 973
PassMark - G2D Mark 161 161
Geekbench - OpenCL 5753 10235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 2112
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 M260X AMD Radeon R9 M375

Essentiel

Architecture GCN 1.0 GCN 1.0
Nom de code Opal Tropo
Conception AMD Radeon R7 200 Series AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie 6 December 2015 5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1230 1231
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 715 MHz 1015 MHz
Unités de Compute 6 10
Vitesse du noyau 620 MHz 1000 MHz
Performance á point flottant 549.1 gflops 1,299 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 640
Taux de remplissage de la texture 17.16 GTexel / s 40.6 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million 1,500 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 12
Mantle
OpenCL 2.0 Not Listed
OpenGL 4.3 4.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 64 GB/s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 bit
Vitesse de mémoire 1000 MHz 1100 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore
AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro