AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon R9 M375

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e AMD Radeon R9 M375 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
  • Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 988 vs 973
  • Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2112
  • Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2112
Especificações
Data de lançamento 6 December 2015 vs 5 May 2015
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 988 vs 973
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 2112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 2112

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375

  • Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 620 MHz
  • Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1015 MHz vs 715 MHz
  • 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
  • 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,299 gflops vs 549.1 gflops
  • Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 1100 MHz vs 1000 MHz
  • Cerca de 78% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10235 vs 5753
  • Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1893
  • Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1775
  • Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1893
  • Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1775
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz vs 620 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1015 MHz vs 715 MHz
Taxa de preenchimento de textura 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Pipelines 640 vs 384
Desempenho de ponto flutuante 1,299 gflops vs 549.1 gflops
Velocidade do clock da memória 1100 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 10235 vs 5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 vs 1775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 vs 1775

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
988
973
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
161
161
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5753
10235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
2112
Nome AMD Radeon R7 M260X AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark 988 973
PassMark - G2D Mark 161 161
Geekbench - OpenCL 5753 10235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 2112
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872

Comparar especificações

AMD Radeon R7 M260X AMD Radeon R9 M375

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 GCN 1.0
Nome de código Opal Tropo
Projeto AMD Radeon R7 200 Series AMD Radeon R9 300 Series
Data de lançamento 6 December 2015 5 May 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 1230 1231
Tipo Desktop Desktop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 715 MHz 1015 MHz
Unidades do Compute 6 10
Velocidade do clock do núcleo 620 MHz 1000 MHz
Desempenho de ponto flutuante 549.1 gflops 1,299 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 384 640
Taxa de preenchimento de textura 17.16 GTexel / s 40.6 GTexel / s
Contagem de transistores 1,040 million 1,500 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop medium sized medium sized
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12 12
Mantle
OpenCL 2.0 Not Listed
OpenGL 4.3 4.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 4 GB
Largura de banda de memória 64 GB/s 28.8 GB / s
Largura do barramento de memória 128 bit 128 bit
Velocidade do clock da memória 1000 MHz 1100 MHz
Tipo de memória GDDR5 DDR3
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore
AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro