AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon R9 M375
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e AMD Radeon R9 M375 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 988 vs 973
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2112
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2112
Especificações | |
Data de lançamento | 6 December 2015 vs 5 May 2015 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 988 vs 973 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2112 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 620 MHz
- Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1015 MHz vs 715 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,299 gflops vs 549.1 gflops
- Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 1100 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 78% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10235 vs 5753
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1893
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1775
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1893
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1775
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 620 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1015 MHz vs 715 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,299 gflops vs 549.1 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1100 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10235 vs 5753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 vs 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 vs 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1775 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon R9 M375 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 988 | 973 |
PassMark - G2D Mark | 161 | 161 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | 10235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon R9 M375 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Opal | Tropo |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Data de lançamento | 6 December 2015 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1230 | 1231 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 715 MHz | 1015 MHz |
Unidades do Compute | 6 | 10 |
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops | 1,299 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB/s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |