AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon R9 M375

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260X y AMD Radeon R9 M375 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 988 vs 973
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2112
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2112
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 6 December 2015 vs 5 May 2015
Referencias
PassMark - G3D Mark 988 vs 973
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 2112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 2112

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375

  • Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1000 MHz vs 620 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1015 MHz vs 715 MHz
  • 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
  • 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,299 gflops vs 549.1 gflops
  • Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 1100 MHz vs 1000 MHz
  • Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10235 vs 5753
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1893
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1775
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1893
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1775
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 620 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1015 MHz vs 715 MHz
Tasa de llenado de textura 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Pipelines 640 vs 384
Desempeño de punto flotante 1,299 gflops vs 549.1 gflops
Velocidad de reloj de memoria 1100 MHz vs 1000 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 10235 vs 5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 vs 1775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 vs 1775

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon R9 M375

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
988
973
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
161
161
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5753
10235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
2112
Nombre AMD Radeon R7 M260X AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark 988 973
PassMark - G2D Mark 161 161
Geekbench - OpenCL 5753 10235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 2112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 2112
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 M260X AMD Radeon R9 M375

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 GCN 1.0
Nombre clave Opal Tropo
Diseño AMD Radeon R7 200 Series AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento 6 December 2015 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 1230 1231
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 715 MHz 1015 MHz
Unidades de Compute 6 10
Velocidad de reloj del núcleo 620 MHz 1000 MHz
Desempeño de punto flotante 549.1 gflops 1,299 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 640
Tasa de llenado de textura 17.16 GTexel / s 40.6 GTexel / s
Número de transistores 1,040 million 1,500 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized medium sized
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 12
Mantle
OpenCL 2.0 Not Listed
OpenGL 4.3 4.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 64 GB/s 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz 1100 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore
AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro