AMD Radeon R7 M260X vs AMD Radeon R9 M375
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260X y AMD Radeon R9 M375 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 988 vs 973
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2112
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2112
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 December 2015 vs 5 May 2015 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 988 vs 973 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2112 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1000 MHz vs 620 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1015 MHz vs 715 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,299 gflops vs 549.1 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 1100 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10235 vs 5753
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 1893
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1775
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 1893
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1775
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 620 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1015 MHz vs 715 MHz |
Tasa de llenado de textura | 40.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,299 gflops vs 549.1 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 10235 vs 5753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 vs 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 vs 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1775 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: AMD Radeon R9 M375
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon R9 M375 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 988 | 973 |
PassMark - G2D Mark | 161 | 161 |
Geekbench - OpenCL | 5753 | 10235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M260X | AMD Radeon R9 M375 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Opal | Tropo |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Fecha de lanzamiento | 6 December 2015 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1230 | 1231 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 715 MHz | 1015 MHz |
Unidades de Compute | 6 | 10 |
Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 549.1 gflops | 1,299 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1100 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |