AMD Radeon R7 M260X vs Intel HD Graphics 5500

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und Intel HD Graphics 5500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 6.2x mehr Kerntaktfrequenz: 620 MHz vs 100 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 997 vs 594
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5688 vs 2262
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 781
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 754
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1397
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 781
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 754
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1397
Spezifikationen
Startdatum 6 December 2015 vs 5 September 2014
Kerntaktfrequenz 620 MHz vs 100 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 997 vs 594
Geekbench - OpenCL 5688 vs 2262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 vs 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 vs 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 1397

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5500

  • Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 715 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 230 vs 160
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 950 MHz vs 715 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 230 vs 160

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: Intel HD Graphics 5500

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
997
594
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
160
230
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5688
2262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
1397
Name AMD Radeon R7 M260X Intel HD Graphics 5500
PassMark - G3D Mark 997 594
PassMark - G2D Mark 160 230
Geekbench - OpenCL 5688 2262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 1397
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.422
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.811

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260X Intel HD Graphics 5500

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 8.0
Codename Opal Broadwell GT2
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 6 December 2015 5 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1219 1478
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 715 MHz 950 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 620 MHz 100 MHz
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 384 24
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,300 million
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x1
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 64 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore
Quick Sync