AMD Radeon R7 M260X vs Intel HD Graphics 5500
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260X и Intel HD Graphics 5500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в 6.2 раз(а) больше: 620 MHz vs 100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 68% больше: 997 vs 594
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 5688 vs 2262
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1893 vs 781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1775 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3158 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1893 vs 781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1775 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3158 vs 1397
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 December 2015 vs 5 September 2014 |
| Частота ядра | 620 MHz vs 100 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 997 vs 594 |
| Geekbench - OpenCL | 5688 vs 2262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 1397 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 5500
- Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 950 MHz vs 715 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 230 vs 160
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz vs 715 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 230 vs 160 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M260X | Intel HD Graphics 5500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | 594 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 230 |
| Geekbench - OpenCL | 5688 | 2262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M260X | Intel HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | Opal | Broadwell GT2 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 6 December 2015 | 5 September 2014 |
| Место в рейтинге | 1219 | 1478 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 715 MHz | 950 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 620 MHz | 100 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 24 |
| Скорость текстурирования | 17.16 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,300 million |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 64 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M260X с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon HD 6510
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce GT 745A
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R9 M375
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R7 M460
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGRID M3-3020
AMDRadeon R7 M260X vs
IntelHD Graphics 630
