AMD Radeon R7 M260X versus Intel HD Graphics 5500
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and Intel HD Graphics 5500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- 6.2x plus de vitesse du noyau: 620 MHz versus 100 MHz
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 997 versus 594
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5688 versus 2262
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 versus 781
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 versus 754
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 versus 1397
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 versus 781
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 versus 754
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 versus 1397
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 December 2015 versus 5 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 620 MHz versus 100 MHz |
| Pipelines | 384 versus 24 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 997 versus 594 |
| Geekbench - OpenCL | 5688 versus 2262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 versus 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 versus 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 versus 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 versus 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 versus 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 versus 1397 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5500
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 950 MHz versus 715 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 230 versus 160
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 950 MHz versus 715 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 230 versus 160 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M260X | Intel HD Graphics 5500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | 594 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 230 |
| Geekbench - OpenCL | 5688 | 2262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M260X | Intel HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Opal | Broadwell GT2 |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 6 December 2015 | 5 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1219 | 1478 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 715 MHz | 950 MHz |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 620 MHz | 100 MHz |
| Performance á point flottant | 549.1 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 24 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,300 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M260X avec des autres
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon HD 6510
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce GT 745A
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R9 M375
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R7 M460
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGRID M3-3020
AMDRadeon R7 M260X vs
IntelHD Graphics 630
