AMD Radeon R7 M260X vs Intel HD Graphics 5500
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e Intel HD Graphics 5500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 6.2x mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 100 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 997 vs 594
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5688 vs 2262
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 781
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 754
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1397
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 781
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 754
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1397
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 December 2015 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz vs 100 MHz |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 997 vs 594 |
| Geekbench - OpenCL | 5688 vs 2262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 1397 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5500
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 950 MHz vs 715 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 230 vs 160
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz vs 715 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 230 vs 160 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M260X | Intel HD Graphics 5500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | 594 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 230 |
| Geekbench - OpenCL | 5688 | 2262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M260X | Intel HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Opal | Broadwell GT2 |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 6 December 2015 | 5 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1219 | 1478 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 715 MHz | 950 MHz |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 100 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 24 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,300 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M260X com outros
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon HD 6510
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce GT 745A
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R9 M375
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R7 M460
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGRID M3-3020
AMDRadeon R7 M260X vs
IntelHD Graphics 630
