AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce GT 710M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und NVIDIA GeForce GT 710M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 17.16 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
  • Etwa 85% bessere Gleitkomma-Leistung: 549.1 gflops vs 297.6 gflops
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 997 vs 445
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 168 vs 117
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5979 vs 2476
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1019
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1019
Spezifikationen
Startdatum 6 December 2015 vs 9 January 2013
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 96
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops vs 297.6 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 997 vs 445
PassMark - G2D Mark 168 vs 117
Geekbench - OpenCL 5979 vs 2476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 1019
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 1019

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710M

  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 620 MHz
  • Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2843 vs 1775
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3158
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2843 vs 1775
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3158
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 775 MHz vs 620 MHz
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2843 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 vs 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2843 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 vs 3158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
997
445
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
168
117
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5979
2476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
3329
Name AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce GT 710M
PassMark - G3D Mark 997 445
PassMark - G2D Mark 168 117
Geekbench - OpenCL 5979 2476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce GT 710M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi 2.0
Codename Opal GF117
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 6 December 2015 9 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1203 1178
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 715 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 620 MHz 775 MHz
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops 297.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 96
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 585 million
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 64 GB/s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore