AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce GT 710M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260X и NVIDIA GeForce GT 710M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования на 38% больше: 17.16 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 85% больше: 549.1 gflops vs 297.6 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 997 vs 445
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 168 vs 117
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 5979 vs 2476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 86% больше: 1893 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 86% больше: 1893 vs 1019
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 December 2015 vs 9 January 2013 |
| Скорость текстурирования | 17.16 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops vs 297.6 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 997 vs 445 |
| PassMark - G2D Mark | 168 vs 117 |
| Geekbench - OpenCL | 5979 vs 2476 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 1019 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710M
- Частота ядра примерно на 25% больше: 775 MHz vs 620 MHz
- Частота памяти на 80% больше: 1800 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 2843 vs 1775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3329 vs 3158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 2843 vs 1775
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3329 vs 3158
| Характеристики | |
| Частота ядра | 775 MHz vs 620 MHz |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2843 vs 1775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2843 vs 1775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3158 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA GeForce GT 710M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | 445 |
| PassMark - G2D Mark | 168 | 117 |
| Geekbench - OpenCL | 5979 | 2476 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 2843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 2843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA GeForce GT 710M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Opal | GF117 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 6 December 2015 | 9 January 2013 |
| Место в рейтинге | 1203 | 1178 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 715 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 620 MHz | 775 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops | 297.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
| Скорость текстурирования | 17.16 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 585 million |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB/s | 14.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M260X с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M260X vs
ATIRadeon 9800 SE
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce Go 7800 GTX
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDFirePro W2100
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R5 430 OEM
