AMD Radeon R7 M260X versus NVIDIA GeForce GT 710M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and NVIDIA GeForce GT 710M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.16 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 384 versus 96
- Environ 85% de meilleur performance á point flottant: 549.1 gflops versus 297.6 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 997 versus 445
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 168 versus 117
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5979 versus 2476
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 versus 1019
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 versus 1019
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 December 2015 versus 9 January 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 96 |
Performance á point flottant | 549.1 gflops versus 297.6 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 997 versus 445 |
PassMark - G2D Mark | 168 versus 117 |
Geekbench - OpenCL | 5979 versus 2476 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 versus 1019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 versus 1019 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710M
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 620 MHz
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2843 versus 1775
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 3158
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2843 versus 1775
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 3158
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 620 MHz |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2843 versus 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 versus 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2843 versus 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 versus 3158 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA GeForce GT 710M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 997 | 445 |
PassMark - G2D Mark | 168 | 117 |
Geekbench - OpenCL | 5979 | 2476 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 2843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 2843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA GeForce GT 710M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Opal | GF117 |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 6 December 2015 | 9 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1203 | 1178 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 715 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 620 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 549.1 gflops | 297.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 585 million |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB/s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |