AMD Radeon R7 M260X versus NVIDIA GeForce GT 710M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and NVIDIA GeForce GT 710M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
  • Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.16 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
  • 4x plus de pipelines: 384 versus 96
  • Environ 85% de meilleur performance á point flottant: 549.1 gflops versus 297.6 gflops
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 997 versus 445
  • Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 168 versus 117
  • 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5979 versus 2476
  • Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 versus 1019
  • Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 versus 1019
Caractéristiques
Date de sortie 6 December 2015 versus 9 January 2013
Taux de remplissage de la texture 17.16 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
Pipelines 384 versus 96
Performance á point flottant 549.1 gflops versus 297.6 gflops
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 997 versus 445
PassMark - G2D Mark 168 versus 117
Geekbench - OpenCL 5979 versus 2476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 versus 1019
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 versus 1019

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710M

  • Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 620 MHz
  • Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2843 versus 1775
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 3158
  • Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2843 versus 1775
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 3158
Caractéristiques
Vitesse du noyau 775 MHz versus 620 MHz
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2843 versus 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 versus 3158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2843 versus 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 versus 3158

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
997
445
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
168
117
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5979
2476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1893
1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1775
2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3158
3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1893
1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1775
2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3158
3329
Nom AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce GT 710M
PassMark - G3D Mark 997 445
PassMark - G2D Mark 168 117
Geekbench - OpenCL 5979 2476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 M260X NVIDIA GeForce GT 710M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Fermi 2.0
Nom de code Opal GF117
Conception AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie 6 December 2015 9 January 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1203 1178
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 715 MHz
Unités de Compute 6
Vitesse du noyau 620 MHz 775 MHz
Performance á point flottant 549.1 gflops 297.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 96
Taux de remplissage de la texture 17.16 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million 585 million
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 x8
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 4.6

Mémoire

RAM maximale 4 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 64 GB/s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1000 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore