AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260X und NVIDIA GeForce GTX 950M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
Startdatum | 6 December 2015 vs 13 March 2015 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 620 MHz
- Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 715 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 549.1 gflops
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 or 2500 MHz vs 1000 MHz
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2586 vs 997
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 216 vs 168
- Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9543 vs 5979
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 1893
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1775
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3158
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 1893
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1775
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3158
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 914 MHz vs 620 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 715 MHz |
Texturfüllrate | 44.96 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,439 gflops vs 549.1 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1000 or 2500 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2586 vs 997 |
PassMark - G2D Mark | 216 vs 168 |
Geekbench - OpenCL | 9543 vs 5979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3158 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA GeForce GTX 950M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 997 | 2586 |
PassMark - G2D Mark | 168 | 216 |
Geekbench - OpenCL | 5979 | 9543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | 4148 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | 4148 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 3350 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
Codename | Opal | GM107 |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 6 December 2015 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1203 | 864 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 715 MHz | 1124 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz | 914 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops | 1,439 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 640 |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,870 million |
CUDA-Kerne | 640 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | 32 or 80 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1000 or 2500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |