AMD Radeon R7 M260X versus NVIDIA GeForce GTX 950M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260X and NVIDIA GeForce GTX 950M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

versus

NVIDIA GeForce GTX 950M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard

Date de sortie	6 December 2015 versus 13 March 2015

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 620 MHz
Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 715 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
2.6x de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 549.1 gflops
2.5x plus de vitesse de mémoire: 1000 or 2500 MHz versus 1000 MHz
2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2586 versus 997
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 216 versus 168
Environ 60% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9543 versus 5979
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 versus 1893
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1775
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3158
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 versus 1893
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1775
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3158

Caractéristiques
Vitesse du noyau	914 MHz versus 620 MHz
Vitesse augmenté	1124 MHz versus 715 MHz
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 549.1 gflops
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2586 versus 997
PassMark - G2D Mark	216 versus 168
Geekbench - OpenCL	9543 versus 5979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 versus 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 versus 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3158

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

997

2586

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

168

216

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5979

9543

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3358

Nom	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark	997	2586
PassMark - G2D Mark	168	216
Geekbench - OpenCL	5979	9543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	3350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.158

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce GTX 950M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Maxwell
Nom de code	Opal	GM107
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	6 December 2015	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1203	864
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	715 MHz	1124 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	620 MHz	914 MHz
Performance á point flottant	549.1 gflops	1,439 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Taux de remplissage de la texture	17.16 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Compte de transistor	1,040 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Thermal Design Power (TDP)		75 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0 x8	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	64 GB/s	32 or 80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz	1000 or 2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3 or GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI