AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260X y NVIDIA GeForce GTX 950M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

NVIDIA GeForce GTX 950M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después

Fecha de lanzamiento	6 December 2015 vs 13 March 2015

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 914 MHz vs 620 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 57% más alto: 1124 MHz vs 715 MHz
2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 44.96 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 549.1 gflops
2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 or 2500 MHz vs 1000 MHz
2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2586 vs 997
Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 168
Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9543 vs 5979
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 1893
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1775
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3158
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 1893
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1775
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3158

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	914 MHz vs 620 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz vs 715 MHz
Tasa de llenado de textura	44.96 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Pipelines	640 vs 384
Desempeño de punto flotante	1,439 gflops vs 549.1 gflops
Velocidad de reloj de memoria	1000 or 2500 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2586 vs 997
PassMark - G2D Mark	216 vs 168
Geekbench - OpenCL	9543 vs 5979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3158

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

997

2586

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

168

216

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5979

9543

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3358

Nombre	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark	997	2586
PassMark - G2D Mark	168	216
Geekbench - OpenCL	5979	9543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	3350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		139.158

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce GTX 950M
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Maxwell
Nombre clave	Opal	GM107
Diseño	AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento	6 December 2015	13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño	1203	864
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	715 MHz	1124 MHz
Unidades de Compute	6
Velocidad de reloj del núcleo	620 MHz	914 MHz
Desempeño de punto flotante	549.1 gflops	1,439 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Tasa de llenado de textura	17.16 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Número de transistores	1,040 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Diseño energético térmico (TDP)		75 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA		1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0 x8	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop	medium sized	medium sized
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	64 GB/s	32 or 80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1000 MHz	1000 or 2500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3 or GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI